The Law Tips ha logrado algo poco común: convertir el lenguaje jurídico en herramientas cotidianas. Lo que explica en 60 segundos puede ayudarte a evitar errores financieros de miles de euros: desde comisiones que se arrastran durante años hasta decisiones fiscales que llegan con sorpresa.
Hay un tipo de mensaje que vale más que cualquier métrica. No habla de viralidad ni de algoritmos. Habla de consecuencias: “Esto me habría ahorrado un problema.” Para Andrés Millán, esa frase marcó el punto de inflexión: entender que explicar Derecho en redes no era “crear contenido”, sino hacerlo accesible… y, de rebote, ayudar a tomar mejores decisiones económicas.
Has conseguido algo poco común: hacer viral el Derecho. ¿En qué momento te das cuenta de que explicar leyes en redes podía convertirse en un proyecto serio?
Me di cuenta cuando la gente empezó a compartir los vídeos diciendo: “esto me habría ahorrado un problema”. Ahí entendí que el Derecho no era aburrido; lo estábamos explicando mal. Si lo explicas en lenguaje normal y con ejemplos cotidianos, el interés aparece porque afecta directamente a la vida de las personas.
¿Qué fue más difícil al empezar: simplificar el lenguaje jurídico o vencer el escepticismo del propio sector legal?
Simplificar el lenguaje jurídico ya es complicado, porque a los abogados nos enseñan justo lo contrario: a hablar difícil. Pero el escepticismo del sector también estuvo ahí, y al principio me daba reparo. Hasta que entendí algo: no iba a dejar que el miedo o la vergüenza me frenaran para hacer algo que tenía claro que quería hacer.
Además, me di cuenta de otra cosa importante: casi siempre, lo que mejor funciona es hacer justo lo contrario de lo que se supone que debe hacer tu sector. Si se supone que los abogados no deben hacer vídeos, hacer vídeos va a funcionar. Si se supone que deben salir en traje y corbata, yo salgo en camisa. Cuando haces las cosas diferente, te diferencias. Y esa diferenciación es la que conecta.
¿Crees que el abogado tradicional ha subestimado durante años el poder de la divulgación?
Totalmente. Durante años se ha pensado que saber Derecho era suficiente. Hoy, si no sabes comunicarlo, estás dejando fuera a la mayoría de la gente. La divulgación no es marketing: es acceso al Derecho.
Más allá del Derecho, ¿qué habilidades potencian la carrera de un abogado hoy y marcan la diferencia?
Hoy un abogado ya no puede sobrevivir solo con saber Derecho. Para mí, hay tres pilares que marcan la diferencia:
Primero, comunicación clara: saber explicar lo complejo de forma sencilla, porque si no lo haces, nadie entiende el valor de lo que haces.
Segundo, comprender la fiscalidad: no es solo aplicar normas, es entender cómo afectan a decisiones reales de la gente —por ejemplo, cómo tributan los préstamos entre familiares o una compra de vivienda— para que no paguen de más o no se lleven sorpresas con Hacienda.
Tercero, mentalidad financiera: tomar decisiones legales sin entender dinero e inversión es como ir sin mapa: pierdes oportunidades.
La conclusión es clara: “Abogado que domina esos tres frentes —Derecho, fiscalidad y finanzas— tiene una ventaja enorme hoy”.
A lo largo de tu carrera, ¿qué errores legales ves más frecuentes en startups y pequeñas empresas?
No separar persona y empresa, no pactar nada por escrito entre socios y empezar a facturar sin estructura fiscal pensada. Son errores muy repetidos y muy costosos después.
Al planear tus vídeos, ¿cómo decides qué temas tratar para lograr el mayor engagement con tu audiencia?
Yo no pienso en engagement. Pienso en: “¿esto le puede ahorrar un problema a alguien?”. Curiosamente, esos son los que mejor funcionan.
¿Qué buscas transmitir primero en tus vídeos: claridad, utilidad, sorprender…?
Utilidad. Si es útil, la claridad viene sola. Y si es claro, sorprende porque nadie está acostumbrado a que le expliquen el Derecho así.
Lo primero es que el vídeo enganche en los primeros segundos. Ahí es donde falla casi todo el mundo. Si no captas la atención al inicio, da igual lo bueno que sea el contenido después. Y eso se entrena. La creatividad se entrena.
¿Qué te ha demostrado que tus vídeos ayudan de verdad?
Testimonios reales: mensajes de gente que evitó firmar cláusulas abusivas o que reclamó cantidades importantes después de ver un vídeo. Ahí entiendes que no estás creando contenido: estás evitando problemas reales.
En tu experiencia, ¿cómo el desconocimiento legal arruina decisiones financieras importantes y por qué casi nadie habla de ello?
Porque la gente toma decisiones de miles de euros sin entender lo que firma. Y eso no es por falta de inteligencia, es por falta de educación jurídica y financiera básica.
Pasa muchísimo con los bancos. La gente cree que su gestor comercial es su amigo y no lo es. Es un comercial. Y por no entender bien lo que contratan, se comen comisiones durante años sin darse cuenta.
Fondos con comisiones altísimas, productos que no necesitan, estructuras que fiscalmente no les convienen… y todo eso viene de no saber leer la parte legal y la parte financiera de lo que están firmando.
Y casi nadie habla de esto porque no se enseña en ningún sitio y porque muchas veces va en contra de cómo funciona el propio sistema.
¿Qué responsabilidad siente un creador legal cuando sabe que miles de personas pueden actuar basándose en un vídeo de 60 segundos?
La responsabilidad es enorme. Por eso siempre intento explicar el contexto y recordar que un vídeo no sustituye al asesoramiento profesional. Pero también hay algo importante: la gente tiene responsabilidad sobre lo que consume. La información hoy es infinita, y saber filtrar también es parte del juego.
Mi reputación y que esto funcione a largo plazo dependen de decir la verdad la mayor cantidad de veces posible. Pero aun así, yo no recomiendo a nadie que se fíe ciegamente de nadie… y menos todavía de mí. Lo que intento es que la gente tenga criterio para contrastar y tomar mejores decisiones.
¿La inteligencia artificial es una amenaza o una herramienta para democratizar aún más el acceso al Derecho?
La inteligencia artificial no es una amenaza para el Derecho; es una oportunidad enorme para que más gente tenga acceso a conocimiento jurídico básico.
Hoy cualquiera puede obtener en segundos información que antes implicaba pedir una cita y pagar una consulta inicial. El problema no es la herramienta, es que la mayoría de personas no sabe qué preguntar ni cómo interpretar lo que recibe.
La IA no va a sustituir al abogado. Va a sustituir al abogado que solo repite información. En cambio, hace todavía más valioso al profesional que aporta criterio, contexto y estrategia sobre esa información.
En España, ¿los problemas legales surgen más por la complejidad de las leyes o por la falta de educación jurídica?
Por falta de educación jurídica. Las leyes son complejas, pero el problema es que nadie te enseña lo básico para defenderte. Con conocimientos mínimos, muchas situaciones problemáticas se podrían evitar.
El consejo que lo resume todo
Si solo pudiera dejar una frase, no sería una táctica de redes. Sería una regla de vida financiera:
“Nunca firmes nada que no entiendas completamente.” Parece obvio, pero una parte enorme de los problemas legales nacen de documentos firmados por inercia —hipotecas, alquileres, préstamos familiares, cláusulas que nadie lee— y después llegan consecuencias que nadie esperaba.
En tiempos donde firmamos más que nunca, entender lo legal es también una forma de proteger el futuro.
¿Sabes cuales son los mejores neobancos de 2026? Conoce más: https://finedmagazine.com/ranking-mejores-neobancos-empresas-2026/
